返回目录:ppt怎么做
为突出街道办事处(社区)在物业管理监督工作中的重要性和权威性,锡林浩特市各街道办事处物业科(办)结合实际,根据《物业管理服务考评标准及评分细则》(总分值70分),对本辖区物业企业进行了2019年上半年物业管理工作考评,经多部门联合抽验,现将考评结果通报如下:
一、考评结果
1
宝力根街道办事处
质诚物业公司(敖东聚小区)64.1分;
大有物业公司(锡郡小区)57.7分;
德铭物业公司(宇鸿领秀城)55.5分;
大河物业公司(南方小镇)53.5分;
百顺通物业公司(惠民苑东区)53.3分;
兴集福苑物业公司(元都首府)50.6分;
绿之春物业公司(大业金河湾d区)49.8分;
安泰物业公司(锡湖东苑小区)43分;
嘉禾物业公司(大业金河湾b区)42.1分;
万兴达物业公司(豪景花园)42.1分;
和田物业公司(翰林苑小区)40.6分;
绿之春物业公司(大业金河湾a区)32.8分。
2
杭盖街道办事处
晖熙物业公司(学府康居园小区)65.6分;
萍波源物业公司(亿嘉名仕东苑小区)59分;
德铭物业公司(闻盛花园小区)58.8分;
鑫尚佳物业公司(锦观城小区)56.3分;
源亿达物业公司(学苑小区)52.4分;
德盛物业公司(幸福小区)50.4分;
晖熙物业公司(东方新天地小区)49.9分;
源亿达物业公司(广泰小区)45.9分;
鸿运物业公司(康馨佳苑小区)44.8分;
源亿达物业公司(长安立景小区)44.8分;
鸿运物业公司(紫藤花园东区)44.2分;
博康物业公司(东城嘉都小区)41.7分;
融通物业公司(聚福嘉苑小区)41.5分;
融通物业公司(祥和嘉苑小区)37.9分;
民德物业公司(怡和家园小区)36.1分;
新宏远物业公司(众力如意园小区)32.9分;
新宏远物业公司(汇德国际小区)29.9分。
3
楚古兰街道办事处
广安物业公司(公园首府小区)69分;
金泰丰物业公司(东方国际小区)63分;
萍波源物业公司(富华小区)57.1分;
兴建物业公司(兴建广场小区)53.5分;
德铭物业公司(泰和园南、北区)52分;
盛通物业公司(康盛嘉苑小区)50.5分;
金玉物业公司(天骄嘉苑北区)49分;
大河物业公司(亿嘉名仕小区)45.4分;
萍波源物业公司(富华裕民苑)45.2分;
阔祥物业公司(香榭丽舍小区)45分;
帆顺达物业公司(锡林盛世小区)44.5分;
嘉誉物业公司(沃源小区)44.1分;
万兴达物业公司(天骄嘉苑南区)42分;
鑫美物业公司(和泰小区)38分;
安泰物业公司(金苑小区)30分。
4
希日塔拉街道办事处
逸园物业公司(逸园小区)66.6分;
德华物业公司(德城小区)62.6分;
万佳物业公司(怡馨佳园)59.8分;
盛通物业公司(广达欣城)59.5分;
海沃物业公司(瑞鑫华庭)57.8分;
家庆物业公司(友城尚都)57.5分;
宏达物业公司(西苑小区)57.4分;
安瑞福物业公司(阳光公寓)56.1分;
鑫佳和物业公司(茂源小区)55.6分;
嘉誉物业公司(佳域天城)55.3分;
鑫晨物业公司(中兴小区)54.8分;
新宏远物业公司(众力景尚园)54.1分;
乐嘉物业公司(世纪嘉园)53.5分;
盛通物业公司(方圆小区)53.3分;
逸园物业公司(维多利华府)53分;
新宏远物业公司(揽胜华庭)52.6分;
汇升物业公司(红茜园小区)52.5分;
友邦物业公司(绿都佳苑)52.4分;
嘉誉物业公司(滨河小区)52.3分;
汇升物业公司(绿苑小区、南府花园、怡景苑、揽胜雅园)52.2分;
新宏远物业公司(塞上源小区)49.3分;
德铭物业公司(宜居苑小区)49.1分;
金河物业公司(观湖国际)48.8分;
鑫佳和物业公司(行署小区、上苑小区)46.6分;
景浩物业公司(明大小区)44.6分;
裕丰物业公司(吕嘉花园)40.5分;
和田物业公司(万和家园)35.6分;
汇升物业公司(金帝家园西)35.4分;
添顺物业公司(鑫源小区)35.3分;
翔安物业公司(安顺南区)29.9分。
5
额尔敦街道办事处
新远物业公司(华美城)60.8分;
盛通物业公司(小康家园)60.6分;
友邦物业公司(额办小区、振兴小区)60.3分;
鑫晨物业公司(万象星城)57分;
德铭物业公司(日月华庭)56.1分;
广安物业公司(宏发大厦)54.5分;
承顺物业公司(万泰家园)54分;
嘉鑫物业公司(都市花园)54分;
安逸物业公司(吉瑞祥城)53.1分;
添顺物业公司(学府文苑)51.2分;
佳家物业公司(雄风小区)49分;
海盛龙旺物业公司(都市国际)46.1分;
汇嘉物业公司(泰和家园)43.8分;
阔祥物业公司(理想城)43.7分;
五维物业公司(上品壹号)42.5分;
安泰物业公司(安泰华美城)41.5分;
德盛物业公司(鑫学院小区)40.6分;
爱尚家物业公司(佳域帝都)40.5分;
家庆物业公司(北方小区)38.4分;
博康物业公司(唐舒格小区)28.5分;
久益物业公司(锡林敖东)23分;
金英物业公司(华昊文苑)21分;
昌腾物业公司(温馨家园)18分;
万兴物业公司(银河湾北区)15分。
6
巴彦查干街道办事处
承顺物业公司(城上城、上上城)68.6分;
安逸物业公司(和谐家园北区)67.8分;
安瑞福物业公司(胜利嘉园)66.4分;
友邦物业公司(晟世豪庭)65.3分;
鑫佳和物业公司(富俪华庭)65.1分;
众兴物业公司(源盛小区)64.8分;
悦榕智胜物业公司(丽景花园)64.8分;
鑫阁物业公司(方悦名都c、b、d、e区)63.1分;
德华物业公司(德馨小区)63分;
嘉实物业公司(泽华润城)62.5分;
鑫泰物业公司(鑫泰苑小区)62.1分;
海盛龙旺物业公司(海龙新城)62分;
德馨物业公司(唐韵花园西区)61分;
金源和谐物业公司(溪林湾小区)60.7分;
悦榕智胜物业公司(元上源小区)60.6分;
逸园物业公司(和谐家园南区)60.4分;
金河物业公司(时代爱伦堡)59分;
睿星蓝宇物业公司(明皇御苑)58.8分;
嘉家兴物业公司(方悦名都a区)58.6分;
阔祥物业公司(创业园区)58.5分;
鑫佳和物业公司(锡湖世家)58分;
博威物业公司(尚城生活)58分;
爱祺乐物业公司(养老园区)56分;
茂源物业公司(宽城国际)54.7分;
凯晨物业公司(丽都花园、凯晨小区)49.5分;
德馨物业公司(唐韵花园东区)49.4分;
鑫佳和物业公司(金河尚都)48.5分;
嘉誉物业公司(廉租房小区)46.2分;
新宏远物业公司(左岸香槟)41.8分。
二、需要整改的企业及小区
列入整改的物业企业(小区)按照街道办事处评分结果均分为各5家。
(一)宝力根街道办事处
安泰物业公司(锡湖东苑小区);
嘉禾物业公司(大业金河湾b区);
万兴达物业公司(豪景花园);
和田物业公司(翰林苑小区);
绿之春物业公司(大业金河湾a区)。
(二)杭盖街道办事处
博康物业公司(东城嘉都小区);
融通物业公司(聚福嘉苑小区、祥和嘉苑小区);
民德物业公司(怡和家园小区);
新宏远物业公司(众力如意园小区);
新宏远物业公司(汇德国际小区)。
(三)楚古兰街道办事处
帆顺达物业公司(锡林盛世小区);
嘉誉物业公司(沃源小区);
万兴达物业公司(天骄嘉苑南区);
鑫美物业公司(和泰小区);
安泰物业公司(金苑小区)。
(四)希日塔拉街道办事处
裕丰物业公司(吕嘉花园);
和田物业公司(万和家园);
汇升物业公司(金帝家园西);
添顺物业公司(鑫源小区);
翔安物业公司(安顺南区)。
(五)额尔敦街道办事处
博康物业公司(唐舒格小区);
久益物业公司(锡林敖东);
金英物业公司(华昊文苑);
昌腾物业公司(温馨家园);
万兴物业公司(银河湾北区)。
(六)巴彦查干街道办事处
凯晨物业公司(丽都花园、凯晨小区);
德馨物业公司(唐韵花园东区);
鑫佳和物业公司(金河尚都);
嘉誉物业公司(廉租房小区);
新宏远物业公司(左岸香槟)。
三、整改措施
列入整改的企业(小区)要结合实际情况,按照《评分细则》抓紧制定措施,逐一进行对照完善,并于2019年7月20日前完成整改,如逾期未完成整改,将纳入物业管理年度“差评”一次,降低信用等级。
未列入整改的企业(小区)也要按照《评分细则》完善相关工作内容,进行查漏补缺,届时,房产局联合应急、街道办事处等部门一并检查验收。
来源:《锡林浩特市房地产管理局》
责任编辑:刘倩