返回目录：ppt怎么做
吃饭
大事
对于中国人来说，吃饭是头等重要的大事，饮食之道也是人情交往之道。饭局作为一个重要的社交场合既可以增加人脉，又可以解决事情。
古往今来，各种各样的饭局不计其数，其中，最让人耳熟能详的大概就是鸿门宴了。因为司马迁在《史记》中绘声绘色的精彩描述，鸿门宴几乎成了古往今来所有不怀好意饭局的代名词。
《史记·项羽本纪》中是这样记载的，项羽、刘邦等人推翻秦朝以后，项羽的谋士范增英明且有远见的看出刘邦将来必成大事，因此极力劝说项羽先下手为强，但是项羽始终不置可否。范增决定独自行事，为了要在宴席中杀掉刘邦，甚至召来大将项庄假装舞剑刺死刘邦。如果不是项伯和樊哙等人极力保护，刘邦的生命必定在鸿门走到终点，不仅汉朝将不复存在，中国的历史也将彻底改写。
历史后来的发展证明范增确有先见之明：刘邦从鸿门宴逃出之后，被封为汉中王，此后明修栈道暗度陈仓，占领了关中，并以此为基地，建立了大汉王朝，与项羽的楚国争霸天下。楚汉双方前后打了五年多的战争，刘邦虽然多次战败，但最后依靠张良、韩信、萧何、陈平一群猛人，成功逆转战局，打败了项羽。力拔山兮气盖世的西楚霸王，最后不得不痛别心爱的虞姬，凄凉自刎乌江边上。
后人阅读鸿门宴，很容易感慨项羽这因为妇人之仁，不肯听从范增的英明建议，因此失去了杀掉刘邦的最好机会。假如他按照范增策划的这个剧本，干净利落一刀杀了刘邦，不就没后来那么多事了吗？
问题是，鸿门宴真的像司马迁所写的那么惊险吗，刘邦真的是冒着生命危险来参加鸿门宴的吗？
↓↓↓
我们知道警察在破案时，最好的办法就是还原犯罪现场，尽最大可能寻找到有助于找到凶手留下的蛛丝马迹。在读历史的时候，我们也不妨尽可能地还原当时的情景，尽最大可能寻找隐藏在文字背后的历史真相。
让我们把时针拨回到公元前206年的冬天，看看这场历史上著名的宴会吧。
地点：大秦帝国的首都咸阳郊外的鸿门。
正式参加人员：项羽、项伯、范增和刘邦。
四人当中，年龄最大的是范增，70岁，刘邦，50岁，项伯和张良年龄相仿，都是40岁左右，年龄最小的则是西楚霸王项羽，26岁。
鸿门宴是一场临时决定的饭局，《史记》上说：沛公旦日从百馀骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有隙。”项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以生此？”项王即日因留沛公与饮。
也就是说，刘邦带了两块秦王宫中珍贵的宝玉前来拜访项羽，同时极力辩解有小人挑拨二者关系，于是刘项二人顿时冰释前嫌。刘邦临走，项羽说，快到中午了，干脆在我这吃个饭再走吧。
既然是临时的饭局，那就几乎不可能出现埋伏刀斧手，掷杯为号，乱刀砍死的场面。所以，即便是有人要在鸿门宴上杀掉刘邦，也只能是临时起意的激情杀人。
不过，无论是激情杀人，还是预谋杀人，都需要有动机。我们知道，在鸿门宴之前，项羽要杀刘邦的动机是因为曹无伤的告密。曹无伤在刘邦军中担任左司马一职，他在得知项羽进入函谷关后，悄悄派人来说：沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。意思就是：沛公刘邦不仅打算在关中称王，让秦王子婴为丞相，还要独吞大秦帝国数百年来积蓄的珍宝。
《史记·项羽本纪》中记载，项羽在听到曹无伤的密报之后暴怒，命令大军迅速做好开战准备，“旦日飨士卒，为击破沛公军”，打算彻底消灭刘邦及其军队。
项羽的军队有四十万，而刘邦麾下的军队只有十万，刘邦自己也承认在战场上不是项羽的对手。此外，项羽驻军在鸿门，刘邦驻军在霸上，两军之间的距离只有区区四十里。如果不是项伯为着报恩想救张良的话，蒙在鼓里的刘邦结局只有两个，或者战败逃亡，或者人头落地。
但这一切因为项伯而改变，身在刘邦军中的他不仅相信了刘邦的说辞，而且与刘邦结为儿女亲家。
刚刚和刘邦结亲的项伯喜气洋洋回到项羽军中，告诉项羽说，别听坏人挑拨，刘邦是忠厚长者，他：入关之后秋毫无犯，“籍吏民，封府库，以待将军”，诚心诚意打算的保管好秦王珍宝等待项羽前来。最后，项伯说，“今人有大功而击之，不义也”，这句话说得项羽哑口无言。年轻人的特点，除了爱冲动就是容易轻信，于是，曾经的怒火刹那间烟消云散，项羽立即取消了箭在弦上的军事行动。
也就是说，在鸿门宴进行的时候，项羽已经完全没有杀刘邦的动机。所以“范增数目项王，举所佩玉珏以示之者三，项王默然不应”，这正是鸿门宴上，范增几次三番暗示项羽杀掉刘邦，都没有得到回应的原因。
好了，现在目标越来越小，项羽、项伯、范增，这三个人当中，排除掉前面二人，有动机想要杀掉刘邦的只有范增一个人。《史记》中也正是如此记载，在鸿门宴上，唯一强烈主张杀掉刘邦的人，就是年届七旬，被项羽尊称为“亚父”的范增。
通常来说，人的阅历往往与自己的年龄密切相关，随着年龄的增长，人会变得越来越成熟，眼界、经验和分析判断问题的能力都会随之而增长。范增年轻时有过什么样的经历，并不为人所知，秦末天下大乱，项羽起兵的时候，范增已经是七十岁的古稀老人。司马迁称他“好出奇计”，也就是足智多谋，但在整个《项羽本纪》里关于范增的足智多谋记载并不多，前后一共只出过三次主意：一次是在项羽刚起兵的时候劝他立楚怀王；一次是在鸿门宴上劝他杀刘邦；最后一次是在楚军围攻荥阳时劝项羽不要与刘邦签订合约。
项羽率军北上援救赵国的时候，楚怀王拜宋义为上将军，项羽为鲁公，为次将，范增为末将，可以说是项羽军中排名第三的领导。问题是足智多谋的范增这么仇恨刘邦，迫不及待要杀掉他的理由是什么呢？
《史记》中，给出了范增杀刘邦的两个理由：一是刘邦一贯贪财好色，入关之后却改掉了坏毛病，一点不碰秦王的珍宝和宫中的美女，志向肯定不小；二是悄悄请方士帮刘邦看过气，发现有五彩龙虎的天子之气。
范增
在鸿门宴上杀掉刘邦，事后看来非常有远见，但在当时当地，司马迁给出的理由对不对呢？我们来逐一分析：
第一个理由，是刘邦不碰秦国的珍宝美女，但在《史记》中，除了范增的看法，关于秦国珍宝，还有三个版本：
A、刘邦军中左司马曹无伤的版本：沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。意思就是：沛公刘邦不仅打算在关中称王，让秦王子婴为丞相，还要独吞大秦帝国数百年来积蓄的珍宝。
B、刘邦通过项伯转告项羽的版本：入关之后秋毫无犯，“籍吏民，封府库，以待将军”，诚心诚意打算的保管好秦王珍宝等待项羽前来。
C、《史记·高祖本纪》中的版本：刘邦欲“止宫休舍”，曾经打算住在秦王宫中，实现年轻时的梦想，但是在张良、樊哙二人的劝说下，打消了这个念头。
刘邦对于秦国珍宝的态度究竟如何，不能轻易下结论，但项羽本人已经接受了刘邦的解释。范增刚刚跟随项羽大军进入函谷关，驻扎在咸阳郊外，不仅没有见到老战友刘邦，也没有亲眼所见刘邦所作所为，只是司马迁含糊其辞的说了一句话，“今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小”，就起了杀心。这样的理由实在过于牵强，姑且不说刘邦和项羽、范增一样，同是楚怀王麾下主要将领。如果说号称足智多谋的范增仅仅因为这样莫须有的理由就去杀人的话，和普通的市井之徒有何区别，岂不是让后人笑掉大牙？
秦国咸阳
再来看范增的第二个理由，所谓的天子龙虎五色之气，更是相当可疑，虽然秦汉时期流行望气谶纬之类，但要作为诛杀重要盟军大将刘邦的理由的话，实在是太过牵强。
项羽并不是心慈手软之人，但刘邦是楚怀王亲自任命的武安侯、砀郡长，率先带领军队攻入关中，为推翻秦国统治立下汗马功劳。而且在推翻秦王朝的过程中，项羽和刘邦二人同为楚军重要将领，曾经在城阳、濮阳、定陶、雍丘、陈留等地并肩与秦军血战，是一起出生入死的战友。所以项伯说，“今人有大功而击之，不义也”。
因此范增的第二条理由，并不具有任何说服力，只要项羽是一个正常人，都不会加以采纳。《史记·项羽本纪》中记载，项羽不理会范增的暗示，后者悄悄跑出去找了大将项庄，让他假意舞剑，趁机刺杀刘邦。理由是不杀刘邦，所有人都要成为刘邦俘虏，“不者，若属皆且为所虏”。幸好，项伯看出来项庄的意图，赶紧出来舞剑挡住了不怀好意的项庄，“常以身翼蔽沛公，庄不得击”。这一段情节是鸿门宴中最为出彩的一部分，后人甚至有了成语“项庄舞剑意在沛公”，用以形容有人不怀好意，说话或者行动别有所图。
司马迁把这个舞剑写的惊心动魄，可是他忘了，项羽的剑术是宴会当中最为高强的一人，项伯能看出来项庄别有所图，难道项羽看不出来？项羽此刻是全军统帅，项庄可以不听他的话，自作主张去刺杀另一个方面军重要统帅刘邦？
其实，古人吃饭时舞剑并不罕见，尤其是在军营里面。汉代的时候，剑舞是百戏道具舞的重要组成部分之一，出土于南阳汉墓的画像石上就有关于鸿门宴剑舞的场面。赤壁之战前，周瑜宴请蒋干，就在席中舞剑作歌：“丈夫处世兮立功名；立功名兮慰平生。慰平生兮吾将醉；吾将醉兮发狂吟！”不过，剑是打仗时所用的杀人兵器，俗话说，刀剑无情，剑走险锋，从画像石和文献资料里也可以看出来，舞剑的时候需要通过夸张和奔放的动势造就了一种飞动之美。晋人傅玄在《短兵篇》里对剑舞有形象的描绘：剑为短兵，其势险危。疾逾飞电，回拖应规。武节齐身，或合或离。电发星骛，若景若差。”
可见舞剑对于表演者和观赏者来说，都是一项勇敢者的游戏，舞的人艺高胆大，看得人泰山崩于前而色不变。项庄舞剑就是一次正常的舞剑表演，所谓的意在沛公只是司马迁的一面之词，后人并不去了解当时的背景，只能人云亦云，项庄也就因此背上了一个意图谋害刘邦的骂名。
《项羽本纪》记载，张良看到事态紧急，出去赶紧喊樊哙进来，樊哙冒冒失失闯进大帐。项羽不仅不知道樊哙的身份，也不知道他的来意。还是张良介绍说，这是刘邦的司机也。项王倒是挺客气，说，“壮士！赐酒。”
接下来，就是一头雾水的项羽听樊哙滔滔不绝讲了一番话。大意就是，我不怕死，怀王与诸将有先破秦入咸阳者王之的约定，现在沛公先破秦入咸阳，分文不动秦王财宝。此外之所以派人把守函谷关，更是为了防止盗贼出入。大王你现在不不仅不奖励有功之人，反而要加以谋害，这简直是和暴秦一样的做法。”
结合我们前后的分析，可以说樊哙说的这段话完全是前后矛盾，派兵驻守函谷关一事，刘邦本人也已经向张良承认是鬼迷心窍。至于所谓的“先破秦入咸阳王之”，如果真有这个约定，刘邦就是主人，项羽才是客人。因为楚怀王此刻还是事实上的最高领导，樊哙用得着这么心虚的告诉项羽说，秦宫财宝分文不碰吗？
司马迁作为一个几百年后的人，是如何做到详细记录鸿门宴参加者的对话呢？所以在他笔下，项王无话可说了。实际上，这么前后矛盾错误百出的话，他自己也写不出来项羽的回答了。
《史记》中，鸿门宴结束后的一幕情景正是整个故事的高潮，亚父得知刘邦已经跑路后：亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋！夺项王天下者，必沛公也！吾属今为之虏矣！”
可是大家有没有想过，范增凭什么提前五年就知道楚汉相争的结局呢？我们后来读史知道，楚汉相争五年，刘邦多次死里逃生，范增如果在鸿门宴上就能说出这样的话来，他这样的上帝视角从何而来呢？要么说明他是有未卜先知的特异功能，要么说明他就是能穿越时间。事实上，范增既没有劝说项羽在关中建都称王的远见，此后在楚汉相争期间更没有体现出来张良、陈平的运筹帷幄，压根没有体现出足智多谋在哪里。
小结：
我们还原鸿门宴的前因后果之后，再来看《史记》中关于鸿门宴的记载，只能感慨地说：鸿门宴之所以惊险，完全不是因为真的有多惊险。而是太史公司马迁自己开了上帝视角，把范增老人家塑造成了一个未卜先知，通晓古今的神仙，所有的理由就是今天不杀刘邦，我们就要被他打败。如果不是这样的前提，怎么能解释他一定要杀刘邦呢？
作者：马小奔
（文章观点仅代表作者观点，不代表本公众号立场）
长按指纹
一键关注
