返回目录：office365
是的，apsc的框架与全画幅单反的框架大不相同。
尽管有具体的硬件指标，几年前，我也觉得C与全画幅相似，但在同一焦段中镜头的视角有所损失。但后来，在实际经验中，我能感觉到两者之间仍然有很大的区别。
首先，最直观的感觉，感光度不同的不是等级。即使是最新一代单反相机帧也比前一代apsc帧感光度有显著改进，但与任何一代全画幅相机帧相比仍有很大差距。如果你是一名新摄影师全画幅，你会有一种随意使用全单反ISO的感觉。显然，这不是同样的感觉。当apsc基本上大于iso1600时，图像质量显著下降，全画幅iso6400是可接受的。虽然模型之间存在差异，但总体上是相同的。
第二，虽然理论上景深与画面的关系无关，但在使用体验上仍存在差异。因为在相同的拍摄距离、相同的成分和相同的曝光参数下，全画幅浅景深的效果明显更好。这是因为在这种情况下，两者使用的焦距不同，apsc需要使用更宽的焦距范围，从而产生比全画幅更低的浅景深效果。
第三，全画幅镜头上使用的apsc画幅机镜头不能充分发挥镜头的真实强度。类似地，当镜头放置在不同框架的机身上时，可以用肉眼看到差异。此外，焦距在全画幅上是正常的，没有换算系数取景器视野更舒适。
最后，除C-frame旗舰机外，C-frame的机身定位一般不高，防护性能相对较差，操控体验优于全画幅，即使与入门全画幅相比，这也是一种微妙的感觉。一位朋友曾经问我入门级全画幅是否也是入门级，6d和600D是否是相同级别的身体材料和使用感觉？这是一个大错误。初学者全画幅至少是中端上方单反的材质和控制，这与初学者apsc的相框完全不同。
事实上，自电影时代以来，apsc帧一直是标准。经过多年的相机开发，制造商一直保持这一标准水平是有原因的。它不一定比C帧或全帧更好。就图片质量而言，全画幅无疑更好，但C帧也有其价值，如性价比、便携性等，主要取决于您对摄影的具体需求。
如果你拍摄风景，你对机器的图像质量和公差有很高的要求。你最好选择全画幅和广角镜头。然而，为了追求可移植性和可移植性，C框架也可以制作出很好的风景片。前期拍摄比较严谨，后期多动手也能取得较好的效果。如果经济允许，建议使用全画幅。
这是一个普遍关注的问题。让我们谈谈我们的个人观点：
顾名思义，全宽和半宽之间的主要区别在于感光器规格：
感光器规格（面积）是影响相机图像质量的核心因素。全画幅相机的主要优点是更大的感光器带来的图像质量优势：
为了使比较更加明显和易于解释，以d850和您的D5000为例：
1、 动态范围（公差）更好（横向/动态拉伸）
动态范围和公差正相关，尼康通常良好，但在14.8和12.5之间仍有一些差距：
当然，公差也与感光器性能密切相关。例如，d7200是半振幅，但动态范围的性能非常好：
2、 纯度更好（更高iso控噪更好）
2660到868显然是整个系列的最大优势之一：
3、 更好的颜色恢复（Color depth）
26.4优于22.7。手边没有真正的机器，这很难比较，但全画框通常在色彩表现上更为有利，包括更好的色彩丰富度和过渡：
4、 镜头更好，视角更宽，虚拟化更好
最后一点是关于镜头的。全镜头组具有更好的支撑和更高的质量：
由于感光器的尺寸更大，全框机器上安装了相同的全框镜头，具有更大的视角和更好的虚拟化：
个人观点，仅供参考，欢迎关注交流，共同学习提高