返回目录：office365
肯定蓝绿厂品控好多了！你为什么这么说？因为小编是在富士康组装手机，所以他说买手机的时候一定要在前期买，品控比较好！因为在任何零件的装配中都存在屈服问题，而且零件中也存在误差。前期管理比较严格，没有问题（林斌每天敢在工厂出问题？）。所有有问题的零件都被丢弃，但在后期，为了节约成本，只要不影响手机的正常使用，就可以做到！你知道为什么返回键有时会失败吗？为什么有些屏幕漏光？因为也许你根本不关心这些问题。这是OEM最大的问题！
手机拥有最终决定权。手机是一种新产品。oppo，vivo有自己的工厂，从手机设计到测试商店，系统本身都有设置。对移动电话的需求相对较高。有了自己的工厂，人员转移是完全自给自足的，不依赖铸造厂的公共模式。小米所有移动电话都依赖于富士康英业达工厂，许多人陶侃苹果也是富士康OEM。那么谁告诉你苹果品控一定是好的？但你认为越贵越好！
别忘了注意！
谢谢你的阅读。
四大国内品牌华米OV都有自己的标签，小米性价比，OV设计，华为摄影。就手机质量而言，品控，OV绝对是业内首屈一指的，用户体验也是众所周知的。
手机，即所谓的电子产品，或多或少都有质量问题（概率），有些问题可以从外观上看出来，如界面间隙、机身缺陷、屏幕的阴阳屏幕或颜色差异。有些是内部问题，如网络断开、电池快速损耗、启动软件卡滞和回闪，属于质量问题。那么，在小米和蓝绿色制造商之间，谁的手机质量和做工更好呢？就目前的市场反应而言，它仍然OV更好。
小米手机确实具有成本效益，但仍然存在更多的质量问题。最简单的方法是断开WiFi连接。这个问题已经多年没有解决了。我不知道这是设计缺陷还是工艺问题。另外，小米手机在同一价格下的做工确实非常普遍，小米MIX与数码系列等高端机器的框接比较普遍，差距大的问题没有一次又一次的暴露出来。
小米手机品控中使用的材料显然不如蓝绿色制造商使用的材料好。OV手机的性价比确实无法与小米相比，但它们在材料设计和组装技术方面显然更为成熟。特别是在千元机和百元机上单中，手的手感和机器中使用的材料不在同一水平。比方说小米9。我去商店体验了一下，玩了一会儿，外观设计和设计材料都有了很大的进步，但是没有什么惊人的感觉。我更喜欢孤独的感觉小米9SE。
那么，OV拥有如此好的声誉并一直流传至今的原因是什么呢。
首先，OV很早就涉足手机领域，并开始涉足功能机器时代。它有自己的工厂装配线。多年来，它有自己一套成熟的工艺，工人的技术沉淀也有所增加，这是小米手机所没有的。
第二，OV拥有自己的工厂和成熟的供应链。许多人说小米移动电话仍然由富士康生产。作为OEM行业中最强大的企业，富士康已经接受了苹果的大部分订单，富士康并不好。小米在富士康中生产，但小米的单价与苹果的单价不同。苹果的成熟供应链是在整个过程中自行选择的，而小米显然没有这样的处理。简言之，小米和苹果具有相同的根和不同的生命，苹果成熟的供应链与小米无关。它是自己操作的。
第三，小米手机注重成本效益。当然，一些材料的选择不会使用顶级材料，因此他们会挤压供应商和OEM。这些企业想赚钱（特别是OEM多收一层羊毛），所以除去利润后，他们只能退居第二。此外，我们发现小米供应商除了富士康之外还有其他中小型企业。各厂家设备、工艺、流水线不尽相同，生产的产品参差不齐。
OV经过多年的线下深耕，如果是质量和做工的问题，自然不可能活这么久。在三四线城市和城镇购买OV手机的人可能不知道CPU是什么，但质量是可以区分的。如果第一次质量不好，他们就不会再买了。
我是先森，一个流浪的数字控制，自由和纯粹的技术粉末。欢迎各界朋友前来洽谈、交流，共同进步。有些图片来自互联网。如有侵权，请联系删除。