乔山办公网我们一直在努力
您的位置:乔山办公网 > office365 > office2000-2000档入门hifi播放器优缺点比较,初烧不妨多看

office2000-2000档入门hifi播放器优缺点比较,初烧不妨多看

作者:乔山办公网日期:

返回目录:office365


本文来自乙迷HiFi乐租,玩家真实感受。


玩家对器材的褒贬,不代表乙迷观点。


作者:mafa22cn


乐彼L3上市已经不短了,固件我也更新至1.04,这个时间再试听觉得更加成熟一些,从乙迷这是第二次了,第一次是黑黄鹂,其实很想写点什么,主要是没拍出什么美图,第二个觉得自己太爱挑毛病。。。



从以前的网评上看,对单端褒贬不一,主要反映的问题是po口推力是有点小,并且不能设置高增益,搭配不合适容易出现低频偏少,动态不足,人声结像发虚的情况,那结果到底是不是如此呢?


在试听过程中,个人用的是32欧的圈铁(1圈+30017动铁),虽然不算高阻,但也绝对不是那种苹果手机就能推的塞子,在L3上音量开到30就已经能正常听歌,推力并不是想象中那么小。从个人的使用情况来看,解码、耳放除了需要煲透,另一个重要的就是需要热身,开机至少半个小时才能将各个部件发挥出来,而上面网评的结果很多都是没有煲透或者热身不够。因为刚开机时和其它网评的结论是一致的,但听了几个小时后,动态和人声结像的问题已经改善好多。所以很多烧友去器材店里试听,一耳朵就给个结论是不科学的,而且任何器材在几天不听之后,需要更长时间的热身,相当于再煲机。(试听曲已经拷贝到L3内置存储卡内,目录:2017-07_试音曲)



(上图:红色为接口卡参考曲线,青色为山灵M5曲线,明黄色为L3,灰色是测试了一下换耳套,可以看到更换不同耳套是可以改变听感的,4-6kHz齿音区下降明显,超高频也有较明显下降)


L3本身的三频和山灵M5相似,在USB-DAC对比测试中,红色曲线是一台USB接口卡作为所有前端的参考曲线,其曲线已经调平(图中曲线是耳机本身的),在用圈铁耳塞测试中可以发现,L3低频量感和M5调音一样都略偏少,但也足够,这样调音也是为了更突出人声,超高频略比M5好一点,意味着在听流行曲时的打镲,其高频量感要比M5更多点(M5高频有些柔和),中频人声比较平淡缺点厚重,相对接口卡和高增益下的M5并不贴耳,另外有个问题就是L3低频的上下波动略大,但并不影响听感。



然后换成平衡口测试(同一线基和插头),动态提升了不少,横纵声场增大,分离度增加,低频力度感也增强了,人声更明亮,在听梁静茹《属于》时人声与乐器的距离感恰到好处(不同耳塞听感略不同),超高频细节处理也要比单端的更柔顺但和高端解码还有一定的距离,如果搭配不好,也很容易出现齿音,整体上平衡口的听感要比单端提升一大截,相对更高端解码还有可提升的空间。



最后试了一下捆绑,耳放里的运放是627sm双运放+AD797双运放,L3在接入大功率高增益的耳放,人声也更靠前,气氛和包围感更好,现场感十足,也更有些感情,从所有的搭配来看,也是捆绑的绝大部分效果较优,其次是平衡口,而平衡口解决的一个重要问题就是输出功率。耳放和运放的选择很重要,并不是说加了耳放就一定会比平衡口好。


另外,L3的各个插口都在下面,而很多耳放插口都在上面,这样导致L3接耳放并不协调,其它关于外观、操控、续航的问题网评已经很多了,这里不再过多介绍。只说几点:一是USB-DAB是免驱的,山灵M5还要自己去下载;二是可以触控,虽然不能滑动,但方便程度依然要比非触屏的M5好很多,按键布局还可以再优化一下;三是固件更新速度也快了不少;四是内置存储,在入门播放器里也算为数不多的配置,更新固件需要放到内置存储的根目录就行了。



作为入门级HIFI便携播放器,L3的平衡口应该是这个价位最值得选购的产品,如果不考虑上放,对Po口要求也不是太苛刻,在搭配合理的情况,平衡口的推力已经完全满足绝大部分耳塞的需要,在平衡口下,如果听流行人声本身的音色特点也更适合搭配偏暖的耳塞,比如se846,sony-A2等,但类似偏乐器或过于明亮的耳塞并不适合,比如k3003,EXK等。另外如果高频动铁是31736单元如果原调音控制不好,在L3平衡口上很容易过激而出现较明显的齿音。


作者:mafa22cn



相关阅读

关键词不能为空
极力推荐

ppt怎么做_excel表格制作_office365_word文档_365办公网