返回目录：office365
数博会上中国工程院院士倪光南，在工业互联网应用发展论坛上发表了，对未来中国工业互联网工业发展的期许。他说，中国的软件行业性价比比美国高，但是我们在开源芯片等领域仍然欠缺，让人们未来的互联网世界发展格局产生新的期许。
波音787客机中的软件代码超过10亿行
中国发展软件非常有利，中国软件业销售额发展非常快，我们从2000年的560亿发展到去年的63000亿，18年里增长112倍。再看全球ICT企业的市值排名（这些企业的业务大多与软件相关），华为虽然没上市，但它的实力可以和苹果比肩，这样，前十名企业中，有6个是美国的，3个是中国的（即HAT：华为、阿里、腾讯），另外，韩国的三星排到第10名。
现在人们常说“软件定义世界”，这种趋势反映软件技术无处不在，软件人才无所不能。软件对传统产业的赋能作用越来越大。例如宝马7系列汽车内置的软件超过2亿行代码，波音787客机中的软件代码超过10亿行。
软件产业有基础性、战略性，软件技术和软件人才有通用性、带动性。软件技术已渗透到其他许多行业之中，我们在一些调研中发现，软件人才在网信领域的高技术企业中，比重往往超过七成。
中国拥有世界上最大的人才资源。2017年全国在校大学生人数为2695.8万，应届大学毕业生795万。在人才资源中，软件人才的比重越来越大。2016年软件从业人员达855.7万人。
中国的本科硕士占比最大为76.5%，其次是大专占比15.8%，博士和高中职高分别占比2.5%。也就是说我们的人才结构呈橄榄形，两头的较少，中间人才占比较大。
中美两国软件的开发效率如何呢？
倪光南教授做了如下图（见图，因为数据不够多，只能作为某种参考）
以永中office和微软Vista为例，
微软Vista操作系统是5000万行、码的特大型软件，当然非常难开发，成本很高，折算他们的成本是100美元开发出约2行源代码。中国的情况，我们举2000-2009年国家863计划所支持的一个“永中Office”项目，国家一共支持了约1.5亿元，折算开发成本是100美元开发出约22行源代码。
另外，有数据表明，美国的一般软件按这种方法折算，100美元大概能开发出约16行源代码。目前，我们没有中国的类似数据，但估计中国的一般软件按这种方法折算，100美元能开发出较多的源代码。
归纳起来，我们认为，中国软件业的规模已经是世界第二，软件业业务比较全面（短板在基础软件和工业软件）。龙头企业有HAT等，在世界居第二位。创新性很难评估，但是我们根据访问一些在中国有研发机构的高管，他们反映认为，中国员工的创新能力还是比较高的。此外人才勤奋度显然是世界第一。总之，我们发展软件业具备很好的条件。
开源芯片的发展值得期待
中国历来支持开源软件，因为我们属于发展中国家，开源软件有利于我们“引进消化吸收再创新”。但最近发生一些事情引起我们的关注。开源软件，像安卓也禁止华为使用了，怎么应对这种情况呢？开源软件许可证应该跟美国的法律没关系，但是通过开源软件托管平台，下载和上传源代码，就可能要受美国政府出口管制的影响，所以需要研究今后怎么规避这类风险。
近来，美国加州伯克利大学推出的RISC-V芯片是采用开源的方式，可以免费使用，但是在芯片领域，开源芯片是不是能像开源软件取得那么大成功呢？还需要时间来验证。看来这对于中小企业参与芯片的创新是有利的。
世界上影响最大的主要是两个CPU架构，一个是INTEL和AMD的x86架构，由于知识产权和技术被这两家所掌控，还没有任何其他公司能接过来做。还有一个是ARM架构，它有成熟的授权模式，中国几十家都在用ARM的授权，比如中国华为公司和国防科技大学，都得到架构授权，而且是终身的。
所以最近发生的ARM公司不与华为合作的事件，不影响华为现有的ARM架构芯片的业务，运用ARM生态也仍没问题。至于今后的情况是能继续合作、共同发展，还是不能合作，各自发展（那ARM架构就可能会出现碎片化）？现在下结论还为时过早。
未来世界上CPU架构是否会出现新的格局呢？新的开源架构是不是可以通过包括中国在内的一些国家，通过结合新一代信息技术的发展，成为一种普遍使用的新的CPU架构呢？这还有待于实践的验证。
注：本文为倪光南院士亲手修改。
齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 任磊磊